Número Cero

Un informe publicado recientemente sitúa, a la más gloriosa de las ciudades manchegas, en el puesto 36 de 78 urbes cosmopolitas y modernas. El estudio clasifica a las localidades españolas de más de 100.000 habitantes según su reputación, la gestión urbana y la capacidad de los ciudadanos para identificarse con ellas. Ciudad Real ha conseguido, con mucho esfuerzo, quedar por debajo del resto de compañeras de región.

Toledo lidera el ranking de ciudades castellano-manchegas con el puesto número 21, seguida de Cuenca en el 25, Albacete en el 27, Guadalajara en el 29 y Ciudad real en el 36. La capital de la comunidad autónoma cuenta con el atractivo de ver trabajar a los diputados en las Cortes Regionales, lo que permite a los habitantes de la ciudad imperial percibir la vida bohemia y sencilla de nuestros representantes públicos como el reflejo fiel de una vida apacible de pasto y rumia. Percepción que ha permitido subir al menos 2 puestos extras a la niña bonita del Tajo en el ranking.

Según los irresponsables que han elaborado el informe, Ciudad Real es “una ciudad discreta que realmente no está en la mente de los ciudadanos del resto del país”. De hecho, 114 de cada 100 encuestados la sitúa geográficamente entre el Kurdistán y Cangas del Morrazo.

No obstante, los autores de tan útil estudio matizaron que Ciudad Real ocupa “una posición que está bien para lo que realmente merece. Es intermedia, salvo error matemático”, y hay que tener en cuenta su dimensión, su ubicación (más alejada de Madrid que Toledo y Guadalajara) y que no es capital de autonomía. “Su escasa cualidad turística”, a pesar de la Playa del Vicario, sobre todo en comparación con Toledo, Kandahar y Cuenca, el desprestigio de estar rodeada de pueblos con queseras y tener un campus minado de resaltos asesinos, hacen que se tenga la peor reputación de la región.

Los listillos del informe explicaron que el objetivo de Merco Ciudad es “ofrecer una herramienta a los ayuntamientos para gestionar sus apetitos irrefrenables, del tipo que fueren”, y aconsejaron al Ayuntamiento de Ciudad Real que trabaje en diversos aspectos, como las alabanzas a los pelotazos urbanísticos, la prevaricación sexual, el cohecho libre y los colchones de viscolástica y muelles, pues “aún tiene mucho camino por recorrer”.

Desde las Concejalías de Menudeo, Proxenetismo y Favores se ha hecho una valoración positiva de los resultados del informe: “estar detrás no significa estar muy detrás”. Asimismo, los ediles aseguraron que “este tipo de estudios y otros de tacto rectal sirven para redistribuir entre los colegas el dinero público”. Además, “pueden ser útiles para conocer las flaquezas de la ciudad, envolver bocadillos y para justificar gastos en fotocopias”, aunque comentaron que “cuando nos solicitaron los datos para el informe no teníamos todos ellos a nuestra disposición y no se los pudimos facilitar a los responsables del estudio”. En realidad, el dossier enviado a los sesudos estadistas incluía una quiniela sin premiar, una etiqueta de Anís del Mono, un pañuelo de hierbas, una fotografía dedicada de la alcaldesa, un ejemplar de Ciudad Real a Mano y un fragmento de papel de estraza con una selección de las más jocosas Coplillas de Ramón. “El esfuerzo de todos los trabajadores del Consistorio”, afirmaba uno de los concejales, “ha servido para recoger toda esta documentación vital y reveladora que ha fructificado en una posición más que honrosa para nuestra heroica ciudad”.

No hay entradas relacionadas.